Einde pleidooien
De tussenkomende partijen zijn uitgepraat. Morgen is het de beurt aan KV Mechelen en Waasland-Beveren.
"Lijn Mechelen-Mortelmans-Troch-Myny"
"Natuurlijk neem ik Myny kwalijk dat hij gezegd heeft dat ik hem gevraagd heb zich in te houden. Maar ik heb zelf voor de onderzoeksrechter gezeten. Ik weet hoe ze proberen toch maar bekentenissen eruit te sleuren. Ik begrijp dat Olivier dat gezegd heeft."
"De lijn Mechelen-Mortelmans-Troch-Myny is er absoluut. Maar helemaal niet op de manier dat het bondsparket beweert. Kijk eens enkel naar de feiten. Naar de inhoud. Dan ben ik ervan overtuigd dat er maar één beslissing mogelijk is."
Troch spreekt
Ook Thomas Troch spreekt. "Mijn excuses dat ik voorlees. Maar ik heb geleerd dat ik moet oppassen, zelfs met een punt of een komma. Hadden mijn gesprekken maar op tap gestaan. Ik loop met de gedachte dat Myny hierdoor meegesleurd is. Die zou mij moeten haten voor de rest van mijn leven, maar heeft gezegd: 'Jij hebt niets misdaan.' Ik krijg dan ook het gevoel dat iedereen over dezelfde kam wordt geschoren. Er moet en zal gestraft worden, ongeacht de bewijzen."
Meldingsplicht
"Je kan zeggen: 'Met wat je nu weet, had je dat toch moeten melden?'. Uiteraard had hij dat, achteraf gezien, moeten melden. Maar met de informatie die hij op dat moment had, kon hij niet weten dat er meer speelde. Ik vraag daarom de vrijspraak."
Etterbuil
"De etterbuil is opengebarsten", verwijst de advocaat naar de poging tot matchfixing door Dejan Veljkovic. "Dat men dat grondig wil uitzoeken is goed. Maar stop met die veronderstellingen. Het is niet omdat mijn cliënt vennoot is van Walter Mortelmans, dat hij van alles op de hoogte is binnen die zaak. Als we zo redeneren, zijn we ver heen in de rechtspraak."
Intellectueel oneerlijk
"Als hij zegt dat enkel de verklaring van Myny voor de onderzoeksrechter overeind blijft, moet hij ook oordelen dat dat geldt voor de verklaring is van Thomas Troch. Maar in de praktijk is dat niet het geval. De bondsprocureur is intellectueel oneerlijk."
Contactverbod
"De bondsprocureur oordeelt dat enkel de getuigenis van Myny voor de onderzoeksrechter telt. Alleen zat hij toen 30 uur opgesloten, en kreeg hij een onderzoeksrechter voor zich die enkel op de taps had gehoord dat hij zich moest inhouden."
"Op 14 december had meneer Myny al toegevoegd over wat hij zich specifiek moest inhouden: over het vieren na een doelpunt. Dat kan hij niet afgesproken hebben met Thomas Troch, aangezien er een contactverbod was."
"Overigens, wat zei mijn cliënt letterlijk op 15 oktober, tegenover de onderzoeksrechter? Meneer Troch heeft duidelijk en letterlijk gezegd: 'Ik heb hem niet gebeld met de intentie om te zeggen dat hij zich moest inhouden.' Tot vijf keer toe is dat gezegd."
T(r)och gevonden
De advocaat van makelaar Thomas Troch is boven water gekomen. Hij begint nu aan zijn laatste wederwoord.
Opvallend: hij begint met het statuut van spijtoptant van Olivier Myny. Troch was de makelaar van Myny ten tijde van de bewuste KV Mechelen-Waasland-Beveren.
Onterecht beschuldigd
"Lees de samenvatting van het telefoongesprek tussen mijn cliënt en Dirk Huyck", zegt de advocaat van Evert Maeschalck. "Ik krijg in principe 30 minuten om zijn onschuld aan te tonen. Ik heb slechts 30 seconden nodig. Nergens in dat gesprek valt de naam Veljkovic. Nergens valt een verwijzing naar matchfixing. Zélfs de naam Davy Roef valt niet eens. Het bondsparket wil gewoon zo graag meneer Maeschalck als schuldige aanwijzen, dat het voorbij loopt aan de feiten."
Maeschalck
Makelaar Evert Maeschalck mag daardoor al naar voren komen. De makelaar van Davy Roef wordt beschuldigd te verzaken aan de meldingsplicht.
Geen Veljkovic, geen Troch
In principe zouden makelaars Dejan Veljkovic en Thomas Troch nu aan bod komen. Alleen zijn beide partijen voorlopig onvindbaar.
"Hier is aan matchvervalsing gedaan"
Tubize stelt dat de procedures wel degelijk gevolgd zijn. Dat de telefoontaps duidelijk zijn, net als de verklaringen van de Eupen-spelers die een contractvoorstel werd beloofd. "Er is hier aan matchvervalsing gedaan. Klaar en duidelijk."
Uiteraard vindt Tubize dat KV Mechelen niet naar 1B moet degraderen, wél naar eerste amateurklasse. "Uw commissie zal daarover moeten oordelen. Ik lees in het reglement dat KVM naar een lagere afdeling moet degraderen dan degene waarin ze zich nú bevindt als er een uitspraak is voor de indeling van de volgende reeksen. Ik zeg u: u mág KVM niet naar 1B verwijzen. U moét ze naar 1ste klasse amateur verwijzen. Omdat alleen die beslissing conform het reglement is."
Tubize
Voetbalclub Tubize, dat dreigt te degraderen naar het amateurvoetbal, mag zijn laatste argumenten voorleggen. De advocaten starten met een lofzang voor Kris Wagner. "We onderschrijven volledig wat hij zaterdag zei."
Middagpauze
Tot daar de pleidooien van het kamp-Mortelmans. De veelbesproken bom is niet helemaal ontploft.
De voorzitter van de Geschillencommissie last een middagpauze in. Om 13u15 zijn we bij u terug.
Foefelaars
"Myny stond al heel januari 2018 in de belangstelling van KV Mechelen. Die boodschap werd bevestigd op de zaterdag voor de match. Aangezien voetballers ongelooflijke druk op ons (makelaars, red.) uitoefenen als ze van club willen veranderen, vond ik dat we hem die boodschap moest overgedragen worden."
"Ik ben akkoord met de bondsprocureur. De foefelaars, de arrangeurs, moeten uit het voetbal. Maar het strafdossier zal uitwijzen dat jullie de pijlen op de verkeerde richten."
Mortelmans
Mortelmans zelf neemt het woord: "Ik was zaterdag niet aanwezig, maar heb gehoord dat bondsprocureur op de man heeft gespeeld. Niet op basis van feiten, wel op basis van vermoedens."
Hij haalt een brief aan van onder meer Michel D'Hooghe en ex-bondsvoorzitter Jan Peeters, die hem dankten voor zijn rol als klokkenluider in de zaak-Ye. "Dat wil toch iets zeggen, hoop ik."
"Logisch advies aan Myny"
In de bondsvordering staat dat Mortelmans onrechtstreeks aan speler Olivier Myny heeft gevraagd om niet voluit te gaan. "Maar we kunnen het tegendeel bewijzen", zegt Arnauts. "De week voor de match was mijn cliënt in Italië gaan skiën. Hij heeft geen contact gehad Myny. Dat kunnen we aantonen. Hij heeft wel zijn vennoot gemeld dat er interesse was van KV Mechelen, maar met vermelding 'dat ze hun handen daar niet aan mogen verbranden'."
"Waarom zegt meneer Mortelmans dat aan meneer Troch? Om de speler te beschermen. Want stel dat Myny scoort en zo voor de degradatie van KVM zou zorgen, dan zou een contract moeilijk liggen bij de supporters van KVM. Dat strookt helemaal met het verhaal van Troch, die aan Myny zei om niet uitvoerig te juichen bij een doelpunt. Dat vind ik een logisch advies."
Agatha Christie
Jacques Arnauts, de tweede advocaat van Mortelmans neemt het woord. "Ik wil het in tegenstelling tot de bondsprocureur niet hebben over Shakespeare. Wel over Agatha Christie."
"Ik beschouw me als hulpje van Hercule Poirot. De bondsprocureur zou aan waarheidsgaring moeten doen. Maar eigenlijk pleegt hij een karaktermoord op mijn cliënt. Door het pleidooi van Kris Wagner is de perceptie gecreëerd dat mijn cliënt een bedrieger is. Zelfs al zou hij uiteindelijk vrijgesproken worden, is het proces in de publieke opinie al gemaakt."
Pseudoproces
"De vervolgende partijen hebben meegewerkt aan een pseudoproces", roept Vandenberghe uit. "Kijk hoeveel media-aandacht eraan wordt gegeven. Hoe kan de strafrechter dan in alle sereniteit over schuld of onschuld oordelen?"
Toon maakt de muziek
"Mijn cliënt wordt op voorhand als schuldig aanzien door de bondsprocureur. Daarom heb ik zaterdag ook gereageerd op meneer Wagner en de manier waarop hij sprak over meneer Mortelmans. De toon maakt de muziek. Ik vond dat dit niet kon."
"De rol van de bondsprocureur is nochtans essentieel. Hij moet het vermoeden van onschuld respecteren. Hebben we ooit een beter voorbeeld gekregen voor de schending van het vermoeden van onschuld?"
Vermoeden van onschuld
Mortelmans' advocaat is bij zijn belangrijkste punt aanbeland. Zijn oordeel: "Eigenlijk kan enkel een strafrechter over mijn cliënt oordelen." Hij verwijst ook nadrukkelijk naar het vermoeden van onschuld. "Dat is de kern van de rechtstaat. Wie onderwerp uitmaakt van een strafzaak, kan niet aan een voorveroordeling onderworpen worden. Want het is aan de bevoegde rechter om daarover te oordelen. Dat is een kwestie van sereniteit."
Maar eerst: procedures
Meester Vandenberghe begint met verschillende juridische argumenten. Hij noemt deze zaak in strijd met het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Plus: een de bond kan een tussenpersoon geen beroepsverbod opleggen, zegt hij.
Nietigheid?
Vandenberghe geeft aan nog enkele argumenten uit de doeken te doen. Maar zijn klapper wordt duidelijk een verwijzing naar een arrest hof van het Hof van Beroep van Brussel tussen de FIFA, UEFA, voetbalbond en voetbalclub Seraing. "Dat arrest geeft me gelijk. Over de vraagwijdte: de nietigheid van de procedure van het bondsreglement van de voetbalbond."
Tijd voor de bom?
Meester Vandenberghe, de advocaat van Walter Mortelmans, had aangegeven met een "bom" te komen. Hij pleit nu. Houdt hij woord?
Pauze
De zitting wordt 15 minuten geschorst. Dadelijk zijn de makelaars aan de beurt.
Eenzame supporter
Advocaat Nicolas Janssens is nu aan het woord. Hij vertegenwoordigt één enkele supporter van KV Mechelen die zich tussenkomende partij heeft gemeld. Zijn conclusie: "Er staat zwart op wit dat er dingen niet geweten zijn in deze zaak. Er is een selectie gemaakt en er is een partij die niets mag komen zeggen (Veljkovic, red.). Dus opschorting zou op z'n plaats zijn, tot het strafrechtelijk luik afgerond is."
Ongeoorloofde contacten
De advocaten van de KVM-fans leggen nog eens de nadruk op het correct verloop van de procedures. "Iets wat de bondsprocureur blijkbaar bijzaak vindt." Maar ze begrijpen het wel, zeggen ze: "Als we de tapbeschikking van Joris Raskin lezen van 6 maart, die gaat over de telefoon van Paul Allaerts, lees ik het volgende in de motivering. Veljkovic wordt verdacht van allerlei financiële transacties. Maar ook van ongeoorloofde contacten met scheidsrechters en... het bondsparket!"
De advocaten sluiten dan ook af met een parafrasering van het Shakespeare-citaat van afgelopen weekend. "Nu begint het mij te dagen. Maybe there's something rotten in your own organisation, meneer de bondsprocureur."
Slag van Somers
"Meneer Huyck zou gezegd hebben dat hij een slag in de nek heeft gekregen van Olivier Somers. Maar op 11 oktober, voor de onderzoeksrechter, heeft Huyck daar niets van gezegd. Terwijl: als er één moment is om het te zeggen, dan wel op dat moment."
De advocaten van Malinwa hebben daarna zelf onderzoek gedaan: "Meneer Huyck zou gezegd hebben dat hij door stewards naar zijn auto is begeleid. Dat is een verifieerbaar feit. Ik heb de veiligheidsverantwoordelijken gecontacteerd. In het logboek van die avond staat geen enkele interventie van veiligheidspersoneel om bestuurders te begeleiden. Dat is een objectief gegeven."
PV's komen niet overeen
"Mijn hart bloedt wanneer ik hoor dat er uitvoerig uit de telefoontaps is geciteerd. Er is gepleit op basis van de vordering, waarbij samenvattingen en citaten worden vermeld. Maar wanneer we de PV's naast de transcripties leggen, valt mijn mond open van verbazing."
"In het gesprek tussen Huyck en Swolfs wordt - volgens de bondsvordering - gezegd dat Somers zeer onbeleefd is geweest. Alleen: nérgens in het PV staat de naam van Olivier Somers. Ik lees wel: 'Maar hij moet niets zeggen, dat manneke.' Maar wie is dat 'manneke'? Drie regels verder volgt het antwoord. Swolfs zegt: 'Veljkovic, da's een gevaarlijk manneke.' Alleen vult men met het grootste gemak de naam van Olivier Somers in."
"Ik vind ook geen enkele tap of transcriptie in het dossier dat verband houdt met Jozef Van Remoortel. Ik vind dat dit veel zegt over de bewijsvoering."
Decision makers
Lokeren en bondsprocureur Wagner oordelen dat bestuurders die zich vergrijpen aan matchfixing de club vertegenwoordigen. En dat de club in z'n geheel dus gestraft moet worden bij inbreuken.
Het supportersorgaan gaat daar tegenin. "De decision makers zijn de supporters bij KV Mechelen. Dat staat in de statuten van de club."
Supportersorgaan Malinwa
Het supportersorgaan van KV Mechelen krijgt nu de kans om tegengewicht te bieden. Zij proberen in eerste instantie duidelijk te maken dat hun inbreng wel degelijk ontvankelijk is - in tegenstelling tot wat het bondsparket stelt.
"De bondsprocureur haalde afgelopen weekend aan dat de procedures van deze zaak het kader vormen, niet het schilderij. Alleen: als het kader barst en breekt, valt het schilderij op de grond en verliest het alle waarde. Ik kan enkel vaststellen dat de vordering van de degradatie manifest onontvankelijk is."
"Nicht gewusst"
De uitleg van Waasland-Beveren en KV Mechelen in de tuchtprocedure is "niet geloofwaardig", volgens de advocaat van Lokeren. Hij haalt verschillende letterlijke quotes uit de bondsvordering aan, waaruit zou blijken dat er op z'n minst pogingen tot matchfixing hebben plaatsgevonden.
"De feiten spreken voor zich. Je hebt de 'instigator', KV Mechelen. De 'playmaker', Dejan Veljkovic. En de collaborateurs Waasland-Beveren - ik heb er geen ander woord voor. Zij zeggen: 'Wir haben es nicht gewusst.' Waarom heeft meneer Huyck het niet gemeld? Omdat hij eraan meegeholpen heeft, natuurlijk."
Geschrokken
Van Steenbrugge zegt "geschrokken" te zijn van de houding van de verwerende partijen. "En al zeker van Waasland-Beveren. Ik hoor vaak van mijn criminele cliënten dat ze zweren op het hoofd van geliefden, zoals ook de voorzitter van die club heeft gedaan. Ik zeg ze: het is goed dat dat nooit uitkomt. Doe dat toch niet."
Van Steenbrugge legt verder zelf verschillende puzzelstukken van de telefoontapes bij elkaar. Zijn conclusie: KV Mechelen heeft "gesjoemeld", Waasland-Beveren heeft dat op z'n minst "laten gebeuren", en Dejan Veljkovic is "maffioos".
Bondsreglement
Van Steenbrugge prijst het werk van de bondsprocureur en diens "onafhankelijkheid". Daarnaast wijst hij KV Mechelen en Waasland-Beveren erop dat ze akkoord zijn gegaan met het bondsreglement - en dus ook met de sanctie degradatie die samenhangt met poging tot wedstrijdvervalsing.
Rechten gerespecteerd
Van Steenbrugge spreekt over de rechten van de verdediging: "Steemans en Swolfs zwijgen, behalve dat ze zeggen dat ze niet de faciliteiten hebben gekregen om te reageren. Maar hoe rijm je dat met de beslissing van de kortgedingrechter? Wie een granaat gooit, moet oppassen dat die niet in de eigen hand ontploft."
Lokeren aan het woord
Walter Van Steenbrugge, advocaat van Lokeren, is nu aan de beurt. "Ik vind dat de bondsprocureur nog zeer lief geweest is." Ook hij verwijst naar de communicatie tussen Vertenten en Veljkovic. "De intenties waren al heel erg lang duidelijk."
Vertenten
Gillis hekelt ook de figuur van Bart Vertenten. "Hij sprak Dejan Veljkovic aan met 'grande Dejan'. Daar bloedt mijn voetbalhart van", pleit de advocaat van Beerschot. "Er is een telefoongesprek tussen de twee waarbij Vertenten op weg is naar de match KV Mechelen-Charleroi. In minuut '82 krijgt KVM een penalty, gemist door Rits. Aan de hand van de beelden kan je niets afleiden. Maar wél aan de hand van dat gesprek. Wanneer Veljkovic is uitgepraat, ben ik benieuwd of het bondsparket ook die bewuste wedstrijd zal onderzoeken."
De conclusie van Beerschot: "De clubs moeten gestraft worden. Anders zal de schade onherstelbaar zijn."
Bellemans
Het kamp-KV Mechelen wijst ondertussen naar de zaak-Bellemans, toen de club Standard werd vrijgesproken maar de voorzitter wel werd bestraft voor omkoping. "De enige parallel met Bellemans is dat die zaak uitgekomen is door een speling van het lot", zegt Gillis. "Daar stopt het. We spreken niet meer over dezelfde juridische basis: de artikelen waarop de uitspraak toen gebaseerd was, bestaan niet meer."
De advocaat van Beerschot benadrukt aan de hand van het bondsreglement ook dat degradatie wél een gepaste sanctie is, zelfs al dateren de feiten van een seizoen geleden.
Zwart op wit
"Zowel KV Mechelen als Waasland-Beveren hebben hier vorige week zaken ontkend die zwart op wit op tap stonden", meent Gillis.
"Ik zie vier pogingen tot beïnvloeding. Er is geprobeerd om Davy Roef en Olivier Myny minder goed te laten spelen, er is gesproken om basisspelers niet op te stellen, een aantal spelers van Eupen kreeg een contract voorgelegd, en ten vierde trok KV Mechelen naar Allaerts om zich niet te laten omkopen."
Gillis blijft even stilstaan bij het luik-Eupen. "'Het enige kamp dat nog stil is, is Eupen', zei Thierry Steemans in de aanloop van de laatste wedstrijd", aldus de advocaat van Beerschot.
Timmermans
Gillis pakt nu KV Mechelen aan: "Johan Timmermans, toen voorzitter van KV Mechelen, zei over Waasland-Beveren-coach Vermant: 'Da's de gevaarlijkste van de hoop.' Voorzitter van de Geschillencommissie, laat ons eerlijk zijn: de gevaarlijksten zijn déze mensen."