Geschillencommissie kan van start
De zitting zit erop. Omdat er "in principe" pas volgende week donderdag (23 mei) een uitspraak volgt in het kortgeding, kan de Geschillencommissie Hoger Beroep alvast zijn werk gewoon aanvatten zoals aanvankelijk gepland. Nog even de kalender:
- 16 mei: einde conclusietermijnen.
- 18 mei: deadline voor makelaars en tussenkomende partijen
- 20 mei: luik KV Mechelen
- 21 mei: luik Waasland-Beveren
- 25 mei: repliek bondsprocureur
- 27 mei en 28 mei: laatste woord vervolgde en tussenkomende partijen.
Voorzitter: "Volgende week donderdag in principe uitspraak"
De voorzitter zegt dat de zaak "in beraad" is. "Ik kan hier onmogelijk morgen of zaterdag een uitspraak over doen. In principe zal het voor volgende week donderdag 14u zijn."
Laatste pleidooi Waasland-Beveren
Het slotwoord van Waasland-Beveren via advocaat Swolfs luidt als volgt: "De individuen die in dit dossier genoemd zijn, zijn niét betrokken bij de organisatie van de competitie. Dus het argument van spoedeisendheid mag geen argument zijn voor mijn cliënt."
KV Mechelen vraagt opschorting
De laatste pleidooien zijn begonnen. De advocaat van KV Mechelen Joost Everaert vraagt een opschorting van een uitspraak van de voetbalbond, tot er een uitspraak in het strafdossier is. "Ik besef dat dit jaren kan aanslepen. Maar dan zou eventuele degradatie er pas komen als de schuld effectief bewezen is."
Pro League wil "onherstelbare schade" vermijden
Ook de Pro League komt tussen in het kortgeding: “Wij hebben twee taken. De kalender vastleggen en de competitie organiseren. We starten eind juli in 1A. Vier weken op voorhand moet je dat georganiseerd hebben – de clubs moeten weten waar ze aan toe zijn, maar ook de politie enzovoort. Het enige dat wij willen, is snelle duidelijkheid. Ongeacht wat de uitspraak is."
"Want stel dat KV Mechelen in 1A start, een paar matchen speelt, maar dat de Geschillencommissie Hoger Beroep dan pas oordeelt dat KVM schuldig is. Wat dan? Dan dreigt chaos, zowel in de titelstrijd als in de degradatiestrijd. Dan veroorzaak je onherstelbare schade. Dat willen wij vermijden"
"Graag snel duidelijkheid"
"Het is belangrijk voor Beerschot Wilrijk, zoals dat ook voor Lokeren en Tubize het geval is, dat we zo snel mogelijk weten in welke afdeling we zullen spelen. Dat heeft invloed op budgetten en strategieën, aldus de advocaat van de Antwerpse club.
Beerschot Wilrijk aan het woord
Ook Beerschot Wilrijk mag nu zijn pleidooi voeren. “Ik zal me beperken tot een verweer op basis van gezond verstand. Ik kan me baseren op de stukken van de onderzoekscommissie die we allemaal gekregen hebben. Ik ben onder indruk van de zorgvuldigheid en de omvang van het dossier. Wij vinden de termijnen heel redelijk. Ik hoor voor deze rechtbank trouwens niet het argument dat de periode te kort zou zijn – terwijl het nog veel korter is dan voor de Geschillencommissie Hoger Beroep.”
© BELGA — Beerschot Wilrijk, hier met Pierre Bourdin, hoopt naar 1A te kunnen als KV Mechelen veroordeeld wordt. Tubize verdedigt onderzoekscoördinator
Ook de advocaat van Tubize, dat ondanks degradatie nog in 1B hoopt te blijven, krijgt het woord. “Ik zie het probleem niet van KV Mechelen en Waasland-Beveren. De Geschillencommissie heeft nog geen uitspraak gedaan. Hoe kan je nu dan al zeggen dat de rechten van verdediging zijn geschonden? En ik vind het ongezien dat de onderzoekscoördinator zo bekritiseerd wordt. Die heeft een titanenwerk gedaan. Laat ons het eindelijk eens over de grond van de zaak hebben.”
Lokeren betwist rechtsmacht
De advocaat van Lokeren betwist de bevoegdheid van de ondernemingsrechtbank: “Kunnen twee rechters bevoegd zijn voor hetzelfde? Lokeren betwist uw rechtsmacht, mevrouw de voorzitter. Wanneer partijen zijn aangesloten bij de KBVB, zijn ze verplicht het reglement te volgen. Enkel de voetbalbond is bevoegd voor geschillen als deze."
© Photo News — Walter Van Steenbrugge vertegenwoordigt Lokeren vandaag op de Ondernemingsrechtbank. Vergelijking met zaak-Ye wordt gemaakt
“Schorsen leidt tot straffeloosheid. Kijk naar de zaak-Ye. Daar duurde het negen jaar, maar was het te laat om stevig te straffen. Het voetbal, de samenleving, heeft er belang bij dat de procedure gewoon gevolgd wordt. We zijn rotsvast ervan overtuigd dat er geen grond is om schorsing te vragen”, aldus de bond nog.
"Geen plaats voor louche praktijken"
Advocate Elisabeth Matthys, die de KBVB vertegenwoordigt: "De bond heeft geen enkel belang bij een veroordeling of een vrijspraak. Het enige belang dat wij hebben is een ordelijke en eerlijke competitie. Als zou blijken dat met respect van alle rechten van verdediging men heeft geprobeerd de zaak op te lichten, zullen zij daar de gevolgen van dragen. Er mag geen plaats zijn voor malversaties en louche praktijken."
© Photo News — Drie advocaten vertegenwoordigen de voetbalbond. "Ik heb nu een déjà-vu"
“KV Mechelen heeft vorig jaar alles gedaan voor de rechtbank om aan de degradatie te ontsnappen. Ze hebben een kortgeding gestart, ze zijn naar de mededingingsrechter gegaan. Alles. Ik heb nu een déjà-vu. Ik heb al hun argumenten al eens eerder gehoord", aldus de verdediging.
"Het BAS niet vergeten"
De advocaten van de KBVB nog: "Er is een beroep voorzien bij het BAS (het Belgische arbitragehof van de sport, nvdr). Dat beroep schorst de uitspraak. Mechelen en de andere partijen vergeten dat in hun conclusies. Mocht er onvoldoende tijd zijn, mocht het dossier onvoldoende transparant zijn, dan zal het BAS daarover oordelen.”
"Dit wordt niet op een drafje afgehandeld"
“Wat de termijnen betreft: die zijn vrij ‘sportief’. Anderzijds is KV Mechelen de voorbije jaren zo’n vijftien keer verschenen voor de Geschillencommissie. Toen was er steeds een uitspraak na twee, drie dagen – dat is eigen aan de sport. Dus hier spreek je eigenlijk niet eens over spoed. Dit wordt niet op een drafje afgehandeld.”
© Photo News — Gaby Van Den Bossche, voorzitter van de ondernemingsrechtbank, luistert naar de pleidooien in het kortgeding dat KV Mechelen heeft ingesteld tegen de KBVB. "Bond kan Veljkovic wel vervolgen"
De voetbalbond gaat ook in de zaak-Veljkovic in het verweer. “We zijn het niet eens met de heer Veljkovic. Het gaat niet over elementen die hij als spijtoptant zou gezegd hebben. Wel op de elementen in de rest van het strafdossier. Dus de bond kan hem wel degelijk vervolgen voor die elementen.”
"Ook Fenerbahçe als club al gestraft geweest"
De advocaat van de KBVB vervolgt haar betoog. “Over het aantal stukken en of die al dan niet volstaan als bewijslast: het is in eerste instantie aan de Geschillencommissie Hoger Beroep om dat uit te maken. Bovendien is het duidelijk op basis waarvan de selectie van de stukken gebeurd is. Alles wat betrekking heeft op het luik KV Mechelen-Waasland-Beveren. De meedeling van de stukken is perfect legaal."
“Wat de vordering tegenover de clubs betreft: ook Fenerbahçe is al gestraft door de acties van zijn eigen officials. Dus ook als entiteiten van een club in de fout gaan, kan de club in z'n geheel gestraft worden."
© Photo News — Elisabeth Matthys. "Meer dan honderd verhoren"
“De perceptie dat alles gebaseerd is op het strafdossier, is onjuist. Ja, er zijn een aantal stukken ter beschikking van de bond gesteld. Maar er zijn ook meer dan honderd verhoren geweest. Die zitten ook allemaal in het dossier”, aldus de advocaat van de KBVB.
Bond: "Jullie trekken eigen regels in twijfel"
Het woord is nu aan de tegenpartijen. “Ik heb hier al veel gehoord over de spoedprocedure, over de onderzoekscoördinator. Maar ik heb niets gehoord over de procedure zelf. Ook niets over de procedure die nadien mogelijk is via het BAS", zegt de advocaat van de voetbalbond.
“Het betreft hier natuurlijk wel een tuchtprocedure. Dit heeft niets te maken met het strafrechterlijk onderzoek. Alle procedures die voorzien zijn, zijn allemaal goedgekeurd door de leden van onze organisatie. Dus ze hebben mee gestemd voor die regels, maar nu trekken ze die plots in twijfel. Ik merk hierbij op dat Johan Timmermans zowel bij de Pro League als de voetbalbond functies heeft uitgeoefend. Hoe kan je dan als club die procedures dan toch in twijfel brengen?"
© Photo News — Johan Timmermans, ex-voorzitter van KV Mechelen, feliciteert trainer Vrancken met de winst in de bekerfinale tegen AA Gent. Tien minuten pauze
© Photo News Waasland-Beveren kaart Van Remoortel aan
De advocaat van Waasland-Beveren voert vervolgens een pleidooi: "Ik sluit me grotendeels aan bij wat mijn collega van KV Mechelen heeft gezegd. We willen ook inzage in het strafdossier. Maar we willen nog één ding toevoegen. In het dossier van de voetbalbond staat vermeld dat meneer Van Remoortel, bestuurslid van Waasland-Beveren, gezegd zou hebben 'dat hij ook door bestuursleden van KV Mechelen is benaderd, maar hij heeft gezegd dat ze er niets aan kunnen doen'. Alleen is er geen enkele transcriptie van de heer Van Remoortel terug te vinden in de vordering. Hoe kunnen we dan controleren op de waarachtigheid van die informatie?"
"Maar drie van de 158 pagina's van de bondsvordering gingen over KV Mechelen. Wel, voor Waasland-Beveren gaat het om maar twee pagina's."
"Waar zijn de stukken ten voordele van KV Mechelen?"
De advocaten van gewezen KV Mechelen-voorzitter Johan Timmermans en Stefaan Vanroy, sportief directeur van de club, benadrukken dat het dossier van de voetbalbond vol staat met "filters ten nadele van onze cliënten. Terwijl er ook stukken zijn à décharge, die net ten voordele van onze cliënten zijn. Maar die zien we niet terug in de vordering van de onderzoekscoördinator."
"En toen bleef het stil bij de onderzoekscoördinator"
De Man pleit verder: "Een fundamenteel probleem van dit dossier blijft de niet-inzage in het strafdossier. Een voorbeeld: de onderzoekscoördinator ondervroeg meneer Swolfs over een conversatie waarbij hij antwoordde op een vraag. Maar mijn cliënt herinnerde zich het omgekeerde: dat hij de vraag stelde. Daarop bleef het stil bij de onderzoekscoördinator.”
"Waarom worden bepaalde contacten doodgezwegen?"
Advocaat Jan De Man, die optreedt voor de CFO van Waasland-Beveren Olivier Swolfs: “Er is bezorgdheid over mogelijke belangenvermenging van de onderzoekscoördinator. Die mag alleen instaan voor het uitvoeren van het onderzoek. U hebt eerder al gehoord over de mogelijke belangenvermenging op professioneel niveau in de conclusies van KV Mechelen. Maar er zijn ook een aantal contacten geweest van de onderzoekscoördinator met meneer Rombouts, die Waasland-Beveren vertegenwoordigt, maar die niét terug te vinden waren in de vordering. Het is toch vreemd dat bepaalde contacten wel vermeld worden, andere niet. Bepaalde mogelijke belangenconflicten worden op voorhand aangegeven, maar anderen doodgezwegen. Waarom is dat?”
© rv — Olivier Swolfs, Chief Financial Officer van Waasland-Beveren. Luyckx garandeert waarheid
“Als we groen licht krijgen van het federale parket, dan zullen we met veel plezier al onze informatie delen. Het spreekt voor zich dat we tegenover de voetbalbond niet zullen beweren dat er niets aan de hand was, als uit het strafonderzoek het omgekeerde zou gebleken zijn.”
© BELGA — Advocate Elisabeth Matthys vertegenwoordigt de Belgische voetbalbond. Luyckx: "Splits ons dossier af van rest onderzoek"
Luyckx herhaalt zijn vraag om het dossier rond zijn cliënt Veljkovic af te splitsen. “We willen eigenlijk bondgenoot zijn van de voetbalbond. We willen graag meewerken aan het onderzoek. Maar door het spijtoptantschap van mijn cliënt kan dat niet. Nu mág hij die info niet delen in het onderzoek met de voetbalbond. We vragen om ons dossier af te splitsen van de rest van het bondsonderzoek. Mijn cliënt is makelaar – voor hem maakt het niet uit wanneer de uitspraak gedaan wordt.”
Advocaat Veljkovic nu aan zet
Kris Luyckx, advocaat van Dejan Veljkovic, is nu aan het woord.
Rol van Veljkovic aangehaald
Everaert, tot slot: "Dan wil ik het nog even hebben over Dejan Veljkovic. Hij wordt voorgesteld als spilfiguur in dit hele dossier. Maar als wij niet weten wat meneer Veljkovic als spijtoptant heeft gevraagd, hoe kunnen wij ons dan verdedigen? Het bondsparket zegt zelf dat Veljkovic soms liegt en grootsprakerig is. Als die Veljkovic niet gehoord kan worden om geconfronteerd te worden met de elementen uit het dossier, hoe kunnen wij ons dan verdedigen?”
© BELGA — Dejan Veljkovic eerder dit jaar in de tribunes tijdens Anderlecht - Club Brugge. "33 van 35 stukken van gewraakte onderzoeksrechter"
Everaert haalt ook de wraking van onderzoeksrechter Joris Raskin aan. "Dat is nog een ander probleem. 33 van de 35 onderzoeksstukken komen van hem. Wij zeggen niet dat de stukken daardoor automatisch nietig zijn. Wel dat er een risico op nietigheid is. Enkel de strafrechter kan zich daarover uitspreken.”
© rv — Joris Raskin "Verhoren hebben niets uitgehaald"
Everaert: “De verhoren van de onderzoekscoördinator hebben niets uitgehaald. Er is nadien een vergadering geweest in een hotel in Brussel tussen de bond en het parket. Op basis van die vergadering zou er dan een selectie van 35 stukken gemaakt zijn. Het tuchtdossier is voor het grootste deel gemaakt uit het strafdossier. Dus willen wij daar ook graag toegang tot krijgen. Onze rechten van verdediging worden aangetast omdat wij die toegang niet hebben."
© BELGA © BELGA Kan KVM gestraft worden als club?
KVM-advocaat Everaert vervolgt zijn betoog en vraagt zich af of KV Mechelen als club wel gestraft kan worden. "In de conclusies staat: 'De handelswijze van bepaalde individuen moet duidelijk worden toegeschreven aan de club.' Maar welke handelwijze? Van wie? Dat blijft allemaal onduidelijk. Hoe moeten we ons daartegen verdedigen?”
© Photo News — Ook aanwezig naast Everaert, is Kris Luyckx: de advocaat die de belangen van makelaar Dejan Vejlkovic vertegenwoordigt. KVM klaagt ook spoedprocedure aan
“Een tweede punt gaat over de spoedprocedure. Volgens de bondsreglementen is die niet van toepassing voor de Geschillencommissie Hoger Beroep. Enkel voor de gewone Geschillencommissie. Een dergelijke spoedprocedure wordt dus niet voorzien in het bondsreglement", stelt Everaert.
Onafhankelijkheid onderzoek wordt in vraag gesteld
“We stellen ons vragen bij onafhankelijkheid van onderzoekscoördinator (Ebe Verhaegen, nvdr). De advocaat van meneer Swolfs zal daar verder over pleiten. Maar wij hebben gemerkt dat de man werkzaam is voor een bedrijf dat werkt als bedrijfsrevisor – een van de cliënten is KV Kortrijk. Wel: Kortrijk heeft enkele dagen geleden stappen gezet voor de UEFA om het Europese statuut van KV Mechelen in vraag te stellen. Dat is volgens ons een belangenconflict."
© Photo News — Ebe Verhaegen. KVM: "Rechten niet gerespecteerd"
KV Mechelen-advocaat Everaert: “Ik zal onmiddellijk met de deur in huis vallen. Er is een grote gelijkenis met normale strafprocedures. Een onderzoekscommissaris, een procureur, een beroepsinstantie. Maar onze rechten van verdediging worden niet gerespecteerd.”
© BELGA — Joost Everaert pleit voor KV Mechelen. Grapje van de voorzitter
Meteen een raak grapje van de voorzitter van de ondernemingsrechtbank. Bij het zien van de vele advocaten, grapt hij: "Moet ik mijn slaapzak gaan halen, of zou het toch nog voor het donker gedaan zijn?"
