Einde van de zitting
De rechtbank besluit de zitting voor vandaag te staken.
Rechter Wieland: 'Al met al is er veel gepraat. Vooral door u.'
Holleeder: 'Daar was ik ook voor gekomen.'
Morgen gaat de zaak verder. Dan wordt de mislukte aanslag op John Mieremet in 2002 besproken.
Holleeder vindt dat ‘hij erin genaaid wordt, in het pak. Door Astrid en Peter de Vries’.
Volgens de zussen Astrid en Sonja zit Willem Holleeder achter de aanslag op Cor van Hout. Zo zou Sonja aan haar broer hebben moeten doorgeven wanneer Cor bij haar thuis was. Destijds woonde Cor – een crimineel met een groot alcoholprobleem – niet bij zijn gezin. Sonja zou dit hebben moeten doorgeven door de luxaflex voor het raam open of dicht te draaien.
Onzin, stelt Holleeder. ‘Ik had destijds nog gewoon contact met Cor. Ik sprak ook nog gewoon met hem af.’ Hij wijst er bovendien op dat de methode met het open en dicht draaien van lamellen niet erg praktisch is: dan zou je er de hele dag langs moeten rijden om te kijken hoe de lamellen erbij hingen. ‘Wie doet dat nou? Ik had Sonja dan toch beter een prepaidje kunnen geven.’
Volgens Holleeder zat Mieremet achter de tweede mislukte aanslag op Cor van Hout. ‘Hij heeft hem uit wraak proberen dood te schieten.’ Kort daarvoor was Mieremets criminele partner Sam Klepper geliquideerd.
Holleeder blijft er keer op keer op hameren dat ‘hij erin genaaid wordt, in het pak. Door Astrid en Peter de Vries. Het is echt onbegrijpelijk. Waar heb ik dat aan verdiend. Aan helemaal niks.’
Holleeder: ‘Je hebt twee Corretjes. Dat kwam door de drank’
‘Holleeder is nu echt te ver gegaan.’ Dat zei Cor van Hout de avond nadat er een tweede aanslag op zijn leven was gepleegd. ‘Ik steek het meissie van hem door het hart, en zijn zoon gaat er ook aan’, vervolgde Van Hout destijds tegen de verbalisant van de politie.
‘Ach, hij zei zoveel’, reageert Willem Holleeder in de zwaarbeveiligde rechtszaal.
Op 21 december 2000 werd voor de tweede keer een poging gedaan om Van Hout te liquideren. Eerder dat jaar werd zijn criminele concurrent Sam Klepper doodgeschoten. Na de moordpoging op 21 december spreekt Van Hout met de politie.
Maar de rechter vraagt zich af of de politie dit dreigement aan het adres van Holleeder wel goed heeft gehoord.
Holleeder: ‘Dat dacht ik ook. Ik heb geen zoon.’ Volgens de verdachte was het dreigement van Cor van Hout niet bedoeld voor Holleeder, maar voor de zoon van John Mieremet en diens vriendinnetje. Het is echter niet het enige dreigement van Cor van Hout destijds.
Rechter: ‘Hij zei ook tegen uw zus Sonja na de aanslag: je broer gaat eraan.’
Holleeder: ‘Dat zei hij altijd als-ie dronken was. Dat was niks nieuws. Dat zei hij zo vaak.’ Kijk, vervolgt Holleeder tegen de rechter: ‘Je hebt twee Corretjes. Eentje die ‘s ochtends redelijk is, en eentje met wie vanaf 4 uur in de middag geen land meer mee te bezeilen was. Dat kwam door de drank.’
Rechter: ‘Van Hout zegt ook dat de politie bij Mieremet en Klepper moest zijn na de aanslag. Maar Klepper is dan al dood. En hij zegt tegen de politie dat u naar Klepper en Mieremet bent overgelopen.’
Holleeder: ‘Het is zo flauw dat hij dat heeft gezegd. Ik heb het probleem voor hem opgelost in 1996.’
© ANP — Rechtbanktekening van Willem Holleeder. Zoon van Ronald van Essen noemt Holleeder een ‘aardige kerel’
De zoon van Ronald van Essen, een van de mensen bij wie Willem Endstra een flinke schuld had, noemt Holleeder een ‘aardige kerel’. In 1999 werd er een mislukte aanslag gepleegd op Ronald van Essen. Volgens de zoon hoorde hij dat Willem niets te maken had met deze aanslag op zijn vader. Andere getuigen denken dat Willem Holleeder, destijds een ‘wielklem’ (iemand die er altijd bij was, red.) van Endstra, dat hij wel bij betrokken was bij de aanslag. Het is een beschuldiging die Holleeder eveneens ontkent.
Holleeder: ‘Eindelijk iemand die zegt dat ik aardig ben, ik snakte er wel naar.’
Rechter: ‘Er zijn nog meer mensen die dit zeggen in het dossier.’
Holleeder over zijn broertje Gerard: 'Ik heb al te veel gezegd'
Willem Holleeder suggereert dat hij samen met zijn broertje Gerard een misdrijf heeft gepleegd. Maar hij wil niet zeggen wat. Want hij wil zijn broertje niet belasten, ondanks de ‘misselijkmakende verklaring’ die Gerard tegen hem heeft afgelegd.
De zitting gaat inmiddels over de verdeling van het imperium van Cor van Hout, Robbie Grifhorst en Willem Holleeder. Dat werd in 1996 verdeeld toen de verhoudingen verslechterden. Volgens meerdere getuigen kreeg Willem Holleeder de gokhallen op de Amsterdamse Wallen. Holleeder ontkent dat, hij stelt dat hij 11 miljoen gulden kreeg en dat hij dat in vastgoed investeerde.
Zijn broertje werkte al eerder bij deze gokhallen. Destijds kreeg hij volgens Holleeder ‘tien ruggen per maand om op te letten’ als Holleeder er niet was. Na de verdeling van het imperium in 1996 gingen de gokhallen naar Willem Endstra en later naar Marcel Kaatee, aldus Holleeder.
De rechter verwijst naar een opname, gemaakt door zijn zus Astrid. Daarin wordt de indruk gewekt dat Holleeder misschien niet op papier de eigenaar is van de gokhallen, maar in praktijk wel. Holleeder zegt op die opname dat zijn broer Gerard 12 jaar lang '10 ruggen kreeg om op te passen’.
Holleeder: ‘Ik zei: als ik er niet ben, let goed op. Gerard hield zich bezig met bepaalde dingen.’
Rechter: ‘12 jaar lang?’
Holleeder: ‘Toen we het in 1996 verkochten, bleef hij er werken. Wat ik met mijn broertje heb gedaan wisten Kaatee en Endstra niet. Ik ga het niet verder vertellen. Ik heb al te veel gezegd.’
Aanklager Tammes: ‘U zegt nu tussen neus en lippen door dat u een strafbaar feit heeft gepleegd.’
Holleeder: ‘Ik bevestig niks. Ik ontken ook niets.' Hij zegt zijn broertje niet te willen belasten. 'Ondanks het feit dat Gerard een misselijkmakende verklaring heeft afgelegd.’
© A. Zuurveen — Rechtbanktekening, gemaakt in de bunker. De eerste (mislukte) aanslag op Cor van Hout
De rechtbank gaat door naar 1996. Dat jaar werd de eerste aanslag gepleegd op het leven van Cor van Hout, de mede-Heinekenontvoerder en partner van Sonja Holleeder. Volgens Holleeder waren Sam Klepper en Johnny Mieremet kwaad op Cor vanwege een misgelopen drugstransactie. Holleeder: ‘Precies heb ik het niet boven tafel gekregen. Ze waren kwaad omdat er iets fout was gegaan.’ Volgens de verdachte waren ze ook boos omdat Cor het beruchte misdaadduo ook frequent beledigde. Zo zou Sam Klepper een kalasjnikov hebben willen verkopen, daarop reageerde Van Hout dat dat ‘ding uit de Tweede Wereldoorlog kwam’, aldus de verdachte. Om het probleem op te lossen heeft Holleeder samen met Robbie Grifhorst een miljoen euro betaald aan Klepper en Mieremet. 'En later nog twee klokkies.' Volgens Holleeder was het heel simpel: ‘Ik stond voor de keuze: of je betaalt of het wordt een bloedbad. Iedereen zou gevaar lopen, ook mijn familie.’ Cor weigerde te betalen. ‘Het besluit voor Cor om niet te betalen was een egoïstische’, aldus Holleeder. In 1996 werd Cor van Hout in zijn auto beschoten, Sonja en hun zoon waren daarbij. Het gezin overleefde de aanslag.
De advocaat van Holleeder vraagt of er vastgesteld kan worden dat er inmiddels geen discussie meer is dat de eerste aanslag op Cor van Hout uit de hoek van misdaadduo Sam Klepper en Johnny Mieremet kwam. ‘Dat lijkt me inmiddels een redelijk geaccepteerd theorie’, stelt Sander Janssen vast.
De aanklagers zijn het hier niet mee eens: ‘Ik ben wat voorzichtiger’, reageert Sabine Tammes. ‘Het zou mij niet verbazen als uw cliënt destijds onder één hoedje heeft gespeeld met Mieremet en Klepper.’
Janssen: ‘Wilt u dat onderbouwen?’
De aanklager verwijst naar tapgesprekken uit 1996 waarin Holleeder zich laatdunkend uitlaat over zijn voormalige ‘bloedgabber’ Van Hout. Er ontstaat discussie. De rechter grijpt in.
Het begin van deze zitting verloopt wat rommelig. Er is sinds februari – tijdens de getuigenverhoren – al veel besproken. Het is voor Holleeder soms onduidelijk op welke details hij wel en niet moet reageren. 'Wat ik vragen wil: moet ik alleen luisteren of ook antwoorden?', vraagt Holleeder in het begin aan de rechter. Hij klinkt geïrriteerd.
Volgens Holleeder is de beschuldiging dat hij onder één hoedje speelde onjuist. Ook ontkent hij dat hij het huis van Cor van Hout in 1996 aanwees aan Klepper en Mieremet. Want, stelt hij, alleen zijn zus Sonja en de kinderen woonden daar destijds. Van Hout woonde in Buitenveldert. ‘Onbegrijpelijk dat het zo gaat, dat mensen zo makkelijk verklaringen in elkaar konden zetten.’
© ANP — De advocaten van Willem Holleeder, Sander Janssen (links) en Robert Malewicz, arriveerden afgelopen vrijdag bij de rechtbank in Osdorp. Holleeder: Heinekenlosgeld nooit naar buitenland gebracht
De rechtbank begint met het stellen van vragen over het opgraven van het Heinekenlosgeld. Volgens Ad van Hout, de broer van Cor, heeft hij Thomas van der Bijl destijds geholpen om het losgeld op te graven in Vincennes. Er zijn meerdere getuigen die dit zeggen. Volgens Holleeder is dit niet waar. Volgens hem zijn Ad van Hout en Thomas van der Bijl onbetrouwbaar. Holleeder stelt dat hij het geld destijds – na de ontvoering van Freddy Heineken in 1983 – heeft begraven. Hij heeft het geld helemaal niet meegenomen naar Frankrijk, zegt hij. Althans: hij en Cor van Hout staken wel wat geld in hun zakken, maar niet meer dan dat. Het grootste deel van de miljoenen hebben de ontvoerders destijds begraven in Lage Vuursche. Volgens hem kon je met zoveel geld in je kofferbak helemaal de grens niet over in 1983. ‘De kans dat we de kofferbak open moesten maken bij de grens was groot.’
Holleeder wordt eveneens beschuldigd van de moord op Thomas van der Bijl in 2006. Voor zijn liquidatie sprak deze kroegbaas met justitie. Van der Bijl heeft in 2005 tegen de politie gezegd dat Holleeder verantwoordelijk was voor de moord op Cor van Hout. Ook vertelde hij hoe Holleeder hasjhandelaar en vastgoedondernemer Kees Houtman afperste. ‘Ik weet hoe Willem werkt, die zuigt eerst alles eruit. Doet hij met je mee, dan zuigt hij je uit. Als je tegenstribbelt, ben je aan de beurt.’ Houtman werd in 2005 geliquideerd. Holleeder wordt ook beschuldigd van de moord op Houtman.
Holleeder zei eerder dat ook deze getuigenis van wijlen Van der Bijl tegen hem onjuist is.
De vrouwen die centraal staan in het proces: Willem Holleeder is een psychopaat en hij moet levenslang krijgen
Soms waren ze kalm en welbespraakt, op andere momenten reageerden ze venijnig, de drie vrouwen die de laatste weken centraal stonden in de zaak-Holleeder. Er waren woede-uitbarstingen in plat Amsterdams, en tranen. Jarenlang hadden Sandra den Hartog en de zussen Sonja en Astrid Holleeder een hechte band met de liquidatieverdachte, nu pleegden ze 'het ultieme verraad'. Verslaggevers Elsbeth Stoker en Wil Thijssen maakten na twee maanden in de rechtszaal de balans op.
Wat er vandaag wordt behandeld
Vandaag begint voor het eerst echt de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen Willem Holleeder. Afgelopen maanden stonden in het teken van het verhoren van getuigen, en van de vraag: in hoeverre zijn deze betrouwbaar? Afgelopen dinsdag werd misdaadjournalist Peter R. de Vries nog ondervraagd. Volgens de advocaat van Holleeder moeten de getuigenverhoren worden gezien als een 'verkennend rondje'.
Vanaf nu zal de zaak moord voor moord worden besproken. De rechtbank begint met de moord op mede-Heinekenontvoerder Cor van Hout, bij die moordaanslag werd ook Robert ter Haak dodelijk geraakt. Voor de behandeling van alleen deze moordbeschuldiging zijn al 18 zittingsdagen tot aan het zomerreces gereserveerd. Begin juni zullen Astrid en Sonja Holleeder ook nog twee dagen terugkeren om te getuigen. Na het zomerreces zullen de andere liquidaties worden besproken.
Wie is wie in het proces-Holleeder?
In het proces-Holleeder staat veel op het spel: als hij wordt veroordeeld, dreigt hij levenslang te krijgen. Lees in dit overzicht meer over de verdachte zelf, de aanklagers, advocaten en rechters in zijn proces en de mensen die hij zou hebben laten vermoorden.
