Zo verliep de zitting
We sluiten hierbij ons liveblog af. U kan in het artikel hierboven en op onze website het laatste nieuws over de zaak van de kasteelmoord volgen.
Hieronder herleest u hoe de zitting verliep.
Van Cauter: "Recht is geschied"
"Recht is geschied." Dat is de eerste reactie van meester Joris Van Cauter op het vonnis van de correctionele rechtbank van Brugge in de kasteelmoord . Zijn cliënt, Roy Larmit, kreeg 15 jaar cel. "We zullen het vonnis eerst bespreken met onze cliënt vooraleer we ons beraden over eventuele verder stappen."
Franciscus 'Roy' Larmit (40) werd veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf voor de moord op Stijn Saelens. De Tilburger voerde zijn oom Antonius van Bommel naar het kasteel Carpentier. Het openbaar ministerie had 24 jaar cel en 15 jaar terbeschikkingstelling gevorderd.
Stijn Saelens werd op 31 januari 2012 doodgeschoten in zijn kasteel in het West-Vlaamse Wingene.
Familie Saelens tevreden
De advocaat van de ouders van Stijn Saelens reageert tevreden op het vonnis in de zaak van de kasteelmoord. Voor meester Jan Leysen was het vooral belangrijk dat de manipulatieve kant van André Gyselbrecht in het vonnis aan bod kwam.
"Het is een evenwichtig vonnis. Voor mijn cliënten is het vooral belangrijk dat het jarenlang besmeuren van Stijn Saelens is rechtgezet en dat de rechtbank die houding niet gewaardeerd heeft."
Werner Saelens en Anne-Marie Dupont kregen van de rechtbank elk een schadevergoeding van 35.000 euro toegewezen. Aan de twee broers en de twee zussen van het slachtoffer moeten de beklaagden een schadevergoeding van elk 20.000 euro betalen. Over de schadevergoedingen voor Elisabeth Gyselbrecht en haar nieuwe vriend wordt later beslist. Zij vroegen immers slechts een voorlopige euro schadevergoeding. Hetzelfde geldt voor de kinderen van Saelens en Gyselbrecht, die vertegenwoordigd werden door voogd ad hoc Rik Demeyer.
"Gyselbrecht geadviseerd strijd verder te zetten"
Advocaat Johan Platteau zegt dat hij zijn cliënt André Gyselbrecht heeft geadviseerd "de strijd verder te zetten". Mogelijk gaat de veroordeelde dokter dus in beroep.
Serry wellicht niet in beroep
Pierre Serry gaat wellicht niet in beroep, zegt zijn advocaat Kris Vincke.
Zitting is opgeheven
De zitting over de kasteelmoord is opgeheven na het uitspreken van de straffen. De vier beklaagden worden weggebracht naar de gevangenis.
Het is nu afwachten of partijen beroep aantekenen.
Strenge straffen voor beklaagden
De vier beklaagden zijn allemaal veroordeeld voor hun rol in de moord op Stijn Saelens op 31 januari 2012.
Opdrachtgever André Gyselbrecht krijgt 27 jaar cel, tussenpersoon Pierre Serry 21 jaar, tussenpersoon Evert de Clercq 27 jaar en Franciscus Larmit 15 jaar.
Het openbaar ministerie had voor Gyselbrecht 30 jaar cel en vijftien jaar terbeschikkingstelling gevorderd.
De rechter spreekt nu nog het deel over de schadevergoedingen aan de burgerlijke partijen uit.
© Photo News Franciscus Larmit krijgt 15 jaar effectief
Evert de Clercq krijgt 27 jaar effectief
De Clercq krijgt een even strenge straf als Gyselbrecht.
Pierre Serry krijgt 21 jaar cel effectief
André Gyselbrecht krijgt 27 jaar cel effectief
De feiten zijn bewezen, de rechtbank veroordeelt André Gyselbrecht tot 27 jaar cel. Dat is minder dan de gevraagde maximumstraf van 30 jaar. Gyselbrecht kijkt bij het uitspreken van het vonnis naar beneden.
© Henk Deleu — André Gyselbrecht, samen met zijn zoon Peter tijdens een persconferentie enkele jaren geleden. Vierde beklaagde Roy Larmit "betoont spijt"
Rechter D'Hondt gaat in op de vierde en laatste beklaagde, Roy Larmit. "Op verzoek van zijn nonkel, wijlen Antonius Van Bommel, heeft hij zijdelings, maar noodzakelijke hulp bij moord geleverd. Hij legde na overleg met zijn raadsman een weloverwogen verklaring af, die het onderzoek heeft vooruit geholpen."
"De psychiater omschreef hem als vriendelijk en correct, maar blijft aan oppervlakte. Laat achterste van z’n tong niet zien. Hij heeft duidelijk schuldbesef en toont empathie voor de familie van de slachtoffers."
Ook effectieve gevangenisstraf voor Serry en De Clercq
"Serry ontkent in februari 2012 iets te maken te hebben met de moord, terwijl hij heel goed wist wat er met Saelens gebeurd is. Na het aantreffen van het lichaam zal hij zich meer dan vier jaar beroepen op zijn zwijgrecht. In het verhoor van 26 september 2016 gaf hij dan toe dat de opdracht erin bestond iemand te zoeken om Saelens uit de weg te ruimen."
Serry deed dat "uit loyaliteit” tegenover zijn "goede vriend en huisdokter Gyselbrecht". "Hij was hem veel verschuldigd, want die had de palliatieve zorg over zijn vader op zich genomen."
"Gyselbrecht heeft een enorme druk uitgevoerd op hem. Het verontrust de rechtbank echter dat hij enkel uit loyaliteit is over te halen dergelijke zware feiten te plegen."
Serry werd in het psychiatrisch rapport omschreven als "iemand die kan misleiden, gevoelloos kan manipuleren en in staat is tot zware criminaliteit. Hij wordt niet geremd door de zware gevolgen van z’n daden." Enerzijds uitte hij oprechte spijt en deed hij uiteindelijk een bekentenis, anderzijds is er zijn negatief strafverleden.
Daarom is de rechtbank ook van oordeel dat ook voor Serry een "effectieve gevangenisstraf" nodig is.
Evert de Clercq dan weer heeft op verzoek van Serry een huurmoordenaar gezocht en daar veel geld aan verdiend. "Hij deed alles af als larie en apekool en lachte met justitie. Hij handelde zonder scrupules en enkel uit winstbejag en toont geen empathie met de familie van Stijn Saelens."
"De Clercq is een beroepscrimineel, een gewiekst persoon die professioneel te werk gaat om onder de radar van politie en justitie te blijven. Indien dat door anderen dreigt te mislukken, zit hij er niet mee in hen te intimideren."
"Voor Evert de Clercq is een strenge effectieve straf nodig."
© Photo News — Vlnr. Evert de Clercq, Pierre Serry en André Gyselbrecht. Nog geen strafmaat voor Gyselbrecht
In tegenstelling tot verwacht, maakt de rechtbank de straf voor Gyselbrecht nog niet bekend. Eerst wordt de argumentatie voor de drie andere beklaagden voorgelezen.
Duidelijk is wel al dat Gyselbrecht een "strenge, effectieve gevangenisstraf" zal krijgen.
Rechtbank schetst vernietigend beeld van André Gyselbrecht
André Gyselbrecht heeft behalve enkele verkeersinbreuken geen strafblad, wat de rechtbank positief acht. "Hij kende een correcte levenswandel en was steeds bezorgd om de familie en de kinderen."
Tegelijkertijd was hij wel "de opdrachtgever van de moord, waar hij maandenlang mee bezig was en waar hij tot op de dag van de feiten de touwtjes in handen had."
"Tot op heden houdt hij vast dat hij de enige juiste beslissing heeft genomen." Spijt heeft hij volgens rechter Criel dan ook niet.
"Het negatieve beeld dat hij wilde schetsen van het slachtoffer, is niet in overeenstemming met de elementen uit het dossier. (..) Uit het psychiatrisch rapport blijkt dat beklaagde steeds de controle wil nemen over de situatie. Hij luistert niet naar de verhoorders en wordt omschreven als manipulatief, plaatst zich in een slachtofferrol en heeft een opgeblazen zelfbeeld." Ook vermeldt de rechtbank "agressieve uitbarstingen" bij Gyselbrecht.
Er is dus een strenge, effectieve gevangenisstraf nodig voor André Gyselbrecht.
© Photo News — André Gyselbrecht (r.) Straffen worden uitgesproken
Rechter D'Hooghe zal nu de straffen uitspreken. Alle vier de beklaagden zijn schuldig. 30 jaar is de maximumstraf, maar er komt geen terbeschikkingstelling van de strafuitvoeringsrechtbank.
Betrokkenheid Larmit is bewezen
Rechter Hameeuw gaat gedetailleerd in op de betrokkenheid van de vierde verdachte van mededaderschap, Roy Larmit. Ook zijn argumenten worden door de rechtbank van tafel geveegd.
"Larmit had wel degelijk kennis van het misdrijf waaraan hij medewerking had verleend."
Over naar vierde beklaagde, Roy Larmit
De rechtbank gaat nu in op de tenlasteleggingen voor de vierde beklaagde, Franciscus - Roy - Larmit. Hij voerde zijn oom, huurmoordenaar Van Bommel, de dag van de feiten naar het kasteel in Wingene. De Tilburger beweert dat hij niet wist wat de bedoeling was, maar hielp achteraf wel om het lichaam van het slachtoffer te begraven.
Volgens de rechter verklaarde Larmit na lang zwijgen dat hij "met zijn nonkel naar België gereden omdat die toen ziek was en het een lange afstand was. Hij dacht volgens hem dat hij naar het kasteel ging omdat daar wel geld te verdienen was, maar hij wist niet wat precies de bedoeling."
Toch acht de rechtbank het bewezen dat Larmit de vierde mededader was aan de huurmoord op Stijn Saelens.
"De Clercq was rechtstreeks betrokken"
"Evert de Clercq was rechtstreeks betrokken bij de moord op Stijn Saelens. Zonder zijn medewerking was de moord niet mogelijk", zo is rechter Criel duidelijk.
Opvallend is dat rechter Criel nu toch aanhaalt dat er in de verslagen van Antonie Van Wilderoden (de vermeende informant die beweerde dat hij Evert de Clercq in de gevangenis van Ieper moest afluisteren in opdracht van de politie) een grond van waarheid zat. “Sommige woorden van Antonie Van Wilderoden kan hij enkel uit de mond van Evert de Clercq gehoord hebben."
Bij het begin van de zitting verklaar de rechtbank nog dat er geen gebruik werd gemaakt van een informant.
Tussenpersoon Evert de Clercq
Rechter Bruno Criel gaat over naar Evert de Clercq, de tussenpersoon die de vrijspraak vroeg. Maar de rechtbank acht het "wél bewezen dat hij de link was tussen Pierre Serry en uitvoerder Antonius Van Bommel."
"Er is het gegeven dat er zeer sporadisch telefonische contacten waren van de Clercq naar Serry, die ongetwijfeld het gevolg waren van eerder ontmoeting waarbij Serry vroeg om uitvoerders te zoeken voor de moord. Daarnaast zijn er geen aanwijzingen dat Serry en Van Bommel elkaar kenden voordat de Clercq hen in het kader van de moord heeft samengebracht."
© Photo News — Evert de Clercq.
